2020年CMC数字货币排名(2020年cmc数字货币排名)

2020年CMC数字货币排名：变革、争议与市场格局

一、引言

2020年对于数字货币市场来说是不平凡的一年，而CoinMarketCap（CMC）的数字货币排名则如同市场的晴雨表，反映了这一领域的动态和复杂性。CMC作为加密货币领域最具权威性的数据统计和排名网站之一，其排名的变化往往会引起行业内的广泛关注和深入讨论。

二、CMC排名规则

（一）传统的交易量排名

在规则修改之前，CMC主要以交易量为依据对数字货币交易所进行排名。交易量是一个直观反映交易所规模和市场活跃度的指标。例如，一个大型的数字货币交易所，每天可能有数十亿甚至上百亿美元的交易量。这意味着在这个平台上，大量的数字货币在买卖，众多投资者在这里进行交易活动。

（二）2020年的排名规则变革

在2020年5月15日，CoinMarketCap发生了重大变革。这一版排名不再单纯按照交易量，而是锚定了“人气指标” - 网站流量因子。具体的数据权重如下：

1. 浏览量（20％）

2. 不重复访客人数（15％）

3. 跳出率（10％）

4. 现场停留时间（5％）

5. 相对排名（25％）

6. 关键字搜索（25％）

网站流量因子综合考虑了多个方面。浏览量反映了有多少用户访问交易所的网站；不重复访客人数体现了实际的不同用户规模；跳出率能说明用户在进入网站后的行为，较低的跳出率可能意味着网站内容或交易界面吸引用户深入探索；现场停留时间显示了用户对平台的关注时长；相对排名是在其他类似平台中的相对位置；关键字搜索则表明了交易所在要求中的热度。

三、排名变化对三大交易所的影响

（一）币安排名第一引发的争议

1. 结果呈现

在新的排名规则下，币安排名第一。这一结果让许多区块链从业者和市场观察者感到意外。

2. 争议点 - 排名真实性质疑

币安联合创始人何一表示，CMC目前是独立运营状态，并且币安在全球流量端、交易量综合排名第一。例如，币安今年4月的网站流量占据全部交易所的23.2%，在现货交易量上，根据Coingecko数据，币安、火币、OKEx依次排名前三。行业内也有声音质疑，币安排名第一可能存在垄断造假的嫌疑。

（二）OKEx和火币的回应

1. OKEx的观点

OKEx表示，CMC排名没有太大的参考价值，并不能体现其真正体量。因为OKEx很多用户都是通过App端直接进行访问，而非通过网页进行浏览。在当今移动互联网环境下，App端的用户行为和数据与网页端存在差异，按照网页流量进行排名不能全面反映OKEx的用户规模和实际运营情况。

2. 火币的观点

火币也持相似看法。火币认为，当前移动互联网普及，大部分用户已经使用APP来进行交易平台的访问，尤其在智能机普及程度较高的东亚地区，APP/Web比已经远超100%。用网页流量来衡量交易所的综合实力，已经与时代脱节，而且网页流量刷量成本很低。

（三）三大交易所格局变化

过去，币安、OKEx、火币被称为“三大交易所”，一直被认为是势均力敌的存在。而此次排名之后，币安排名第1，OKEx排名第6，火币更是到了第18位，这一格局变化与以往认知大相径庭。

四、CMC排名变革背后的行业背景与影响

（一）防范刷量造假

1. 传统流量统计的弊端

以往按照交易量排名时，存在部分交易所通过刷量等不正当手段来提升排名。刷量看似提高了交易所的规模和活跃度，但实际上是一种造假行为，误导了投资者和市场。

2. 新排名规则的优势

新规则中加入的多种因素，如跳出率、现场停留时间等，使得单一的刷量行为难以提升整体排名。例如，如果一个交易所只是通过机器制造大量虚假浏览量（刷浏览量），但是用户进入后马上离开（高跳出率），在新的排名体系下，这种刷量行为就不会显著提升排名。

（二）对投资者的影响

1. 参考价值的重新评估

对于投资者来说，旧的排名规则下交易量是重要的参考依据。而在新规则下，投资者需要重新评估排名的意义。他们不能再仅仅依据排名来选择交易所，而要综合考虑更多因素。

2. 风险意识的提升

由于排名可能存在争议，投资者在选择交易所时也需要更加注重风险评估。例如，即使一个交易所排名较高，但如果其曾经有过安全漏洞或者被质疑操纵数据等问题，投资者就需要谨慎对待。

五、从行业整体看CMC排名

（一）排名与市场发展趋势

1. 移动互联网时代的到来

CMC排名的变革也是适应移动互联网时代发展趋势的体现。随着越来越多用户通过移动端参与到数字货币交易，传统的只看交易量的排名方式已经不能准确反映交易所的实际情况。

2. 行业对合规性与真实性的需求

整个数字货币行业渴望更加合规、透明的发展。一个合理的排名体系能够促使交易所更加注重自身的合规性建设，提升数据的真实性和可靠性。

（二）对未来排名的展望

1. 持续改进的可能性

虽然CMC的2020年排名规则引起了诸多争议，但它也为未来排名的改进提供了经验。未来可能会进一步优化排名算法，综合更多合理因素，如交易深度、用户满意度等。

2. 行业共同推动排名体系的完善

整个数字货币行业可以共同探讨和推动排名体系的完善，使排名能够更加公正、客观地反映交易所的实力和市场的真实情况。

六、结论

2020年CMC数字货币排名规则的变革是数字货币市场发展过程中的一个重要事件。这一变革引发了排名的大幅波动以及行业内广泛的争议和讨论。虽然目前新排名存在诸多争议，但它也反映了行业对于防范刷量造假、适应移动互联网趋势等需求的探索。未来，无论是排名体系的制定者还是数字货币交易所，都将在实践中不断调整和完善，以适应不断变化的市场环境，为投资者提供更加准确、可靠的参考依据。